АРЦАХ НЕПОКОРЁННЫЙ
«Наша среда online» — Продолжаем публикацию статьи Валерия Сергеевича Газаряна, аналитика, активиста Арцахского освободительного движения, члена Президиума Верховного Совета НКР в 1992-1995 годах.
Вне всяких сомнений первым политическим аналитиком был древнегреческий историк Фукидид, ставший отцом аналитической истории. Современная политология не исключает того, что исторические факты могут быть положены в основу оценки, анализа, прогнозирования международных ситуаций и проведения политической экспертизы. Проведем своего рода ивент-анализ (событийный анализ) неоспоримых исторических фактов и рассмотрим противостояние по следующей схеме: Арцах, назовем левой составляющей – величина постоянная, состоящая из непрерывно проживающего тысячелетиями на своей Родине — территории армянского этноса; противоборствующие силы и угрозы, включая лиц, деятельность которых была враждебна Арцахской национально – освободительной борьбе, назовем правой составляющей. Перечислим составные правой части – силы (угрозы), большей частью переменные, противостоявшие Арцаху с февраля 1988 года, и некоторых “деятелей”, противопоставивших себя борьбе нашего народа, указав вкратце, что с ними произошло. Так, в правой части оказываются СССР (КПСС), Азербайджан, Турция, части Советской армии, отряды турецких “бозкурт” (“серые волки”), международные террористы (Басаев, Хаттаб, Радуев и др.), афганские моджахеды-наемники, боевики УНА – УНСО (запрещена решением Верховного Суда РФ от 17.11.2014 — ред.) из Украины, наемники из Пакистана, разных стран и латентное присутствие нефтяных интересов. СССР конца 1980- х годов в смысле “империи зла” и носителя мировой угрозы коммунизма развалился; КПСС разложилась; Советская армия (нельзя путать с победившей германский нацизм Красной армией), осуществившая акцию государственного терроризма “Кольцо” весной — летом 1991 года по депортации армянского населения Геташенского подрайона, Шаумянского района и ряда сел бывшей НКАО, развалилась через пару месяцев после операции, а вдохновители и организаторы этой авантюры против армянства Арцаха вскоре оказались либо в тюрьме по делу ГКЧП — председатель КГБ СССР В. Крючков и министр обороны Д.Язов, либо трагически расстались с жизнью – министр внутренних дел Б. Пуго (застрелился дома), покончил самоубийством и начальник Генштаба Советской армии С. Ахромеев. Президент СССР М. Горбачев за считанные дни лишился власти, занялся словоблудием и рекламой спагетти (понес и опосредованное наказание). Чтобы быть правильно понятым, сделаю некоторые пояснения. Не отношу себя к тем, кто считает, что в СССР все было плохо, но, объективности ради надо признать – СССР воспринимался в мире как “империя зла” и экспортер мировой угрозы коммунизма. Конечно, было бы глупо и примитивно обьяснять развал СССР исключительно противостоянием Арцаху, этот сложный процесс был обусловлен многими причинами. Однако с политической точки зрения, очень важно, что Арцах и СССР всегда были полярными силами – большевистская 11-ая Красная армия в конце мая 1920 года оккупировала Арцах и предрешила подчинение Азербайджану, зародив проблему, в том же стиле СССР провел операцию государственного терроризма “Кольцо” в 1991 году и вскоре развалился.
Далее в правой составляющей разместились: Азербайджан, прибегший к агрессии против Арцаха (НКР) и понесший в ходе войны территориальные потери (часть бывшей территории Арцаха) и прочие разрушения; сменили друг друга руководители Азербайджана К. Багиров, А. Везиров, А. Муталибов, А. Эльчибей. Пришедший на место Эльчибея Г. Алиев потерял пять районов, но согласился на перемирие и только благодаря этому спас свое президентское кресло и Азербайджан от окончательного распада; председатель так называемого “республиканского оргкомитета по НКАО” В. Поляничко , практиковавший афганский “опыт” в Арцахе, организатор и виновник катастрофы самолета ЯК-40 рейса Ереван — Москва 1 августа 1991 года был убит в тот же день 1 августа 1993 года (!) на Северном Кавказе; ярые пантюркисты и армянофобы – вице-премьер З. Гаджиев, госсекретарь Т. Исмаилов, министр внутренних дел М. Асадов, обещавший вечером 13 февраля 1988 года «превратить Нагорный Карабах в армянское кладбище», прокуроры Азербайджана И. Гаибов и НКАО И. Плавский, начальник УВД НКАО Ковалев – прямые виновники незаконных облав, арестов, истязаний и убийств десятков людей в тюрьмах Азербайджана, народные депутаты от Азербайджана погибли при крушении вертолета недалеко от села Бердашен Мартунинского района 20 ноября 1991 года при полете из Агдама в Ходжавенд; президент Турции Т. Озал вознамерился “показать армянам зубы” и через пару дней умер (говорили – от инфаркта, сейчас не исключают версию убийства), “первооткрыватель” албанских корней армян Карабаха “академик” З. Буниятов был убит в Баку в 1997 году, его внук Муса – убит в Нью-Йорке в 1998 году; воевавшие на стороне Азербайджана афганские моджахеды понесли большие потери и вскоре вернулись в Афганистан для внутренней борьбы, уцелевшие в войне против Арцаха наверняка погибли там. В ходе войны Армией обороны Арцаха были уничтожены десятки и сотни “деятелей’ международного террористического интернационала, турецких серых волков – “бозкурт”, наемников из разных стран.
В правой составляющей незримо присутствуют и нефтяные интересы, проявившиеся с момента развала СССР и которыми, пожалуй, был продиктован геноцид населения села Марага 10 апреля 1992 года. По всей видимости, в неких центрах сочли на том этапе недопустимым выход армян к Мир-Баширу (ныне Тертер) с запасами белой нефти. В определенной степени заключение перемирия в мае 1994 года также было проявлением нефтяных интересов – нефтяные гиганты рвались как к освоению Каспийских запасов, так и старались не допустить выход сил Армии обороны к потенциальным трассам будущих трубопроводов. Сюда же можно вписать, к сожалению, несколько армянских “деятелей”, сотрудничавших с властями Азербайджана в разные периоды. Анализируя советский период истории с 1920-х годов, вкратце укажем на то, что националистический руководитель Азербайджана, пантюркист Н.Нариманов умер в 1925 году при невыясненных обстоятельствах (хотя официально говорили о смерти от инфаркта). Возбудившие пересмотр решения Кавбюро РКП (б) от 4 июля о включении Нагорной части Карабаха в состав Армении и виновники преступного решения Кавбюро РКП (б) от 5 июля 1921 года о передаче Нагорного Карабаха под ширмой “автономии” Азербайджану оказались уничтожены: А. Назаретян был расстрелян в 1937 году, С. Орджоникидзе покончил жизнь самоубийством в 1937 году, про присутствовавшего на этом заседании Сталина излишне говорить, а отстаивавший целесообразность подчинения Карабаха Азербайджану Л.Мирзоян, ставший позже Первым секретарем ЦК компартии Азербайджана и Казахстана, был расстрелян в 1939 году. В том же году был убит и небезызвестный армянофоб Карл Радек, выступивший с провокационной концепцией угнетения армянами турок в Азербайджане на 12 съезде партии большевиков. Наибольший вред армянству Арцаха нанес руководитель Азербайджана М. Багиров, занимавшийся отторжением территорий от НКАО (села Арар, Огер (Гога), Кавак, Гюлаблу и т.д) , осуществивший под предлогом призыва на фронт в 1941 – 1945 г.г. настоящую этническую чистку армян и выселивший 14 июня 1949 года тысячи армян НКАО под мифом “борьбы с дашнакскими элементами” в Алтайский край России. Он был расстрелян в 1956 году. Разумеется, в обвинительных приговорах этим “деятелям”, впрочем, как и членам ГКЧП, преступления против армянства Арцаха не припоминали; наказание за преступления не фигурирует, но следует неотвратимо. Стоит отметить, что бывший заместитель генерального прокурора СССР А.Катусев, бездоказательно заявивший ТАСС и по союзному телевидению об убийстве двух азербайджанцев в результате “столкновения между жителями Агдама и Аскерана” 22 февраля 1988 года и по сути выступивший в роли подстрекателя геноцида армян в Сумгаите, был убит или покончил самоубийством 21 августа 2000 года. Российский генерал и депутат Л.Рохлин, который не возмутился продажей российского оружия создаваемому турко -азербайджанскому альянсу, поднял несусветный шум из-за российских поставок оружия Армении, был убит 3 июля 1998 года (готовил государственный переворот при участии военных, вероятно, изучил опыт А.Гучкова – В.Г.). Сюда же можно вписать беспрецедентный в советской истории факт всенародной расправы над бандой Аршада Мамедова в июле 1967 г. в Степанакерте. Если же найти несколько лиц, совершивших преступления против Арцаха и не понесших наказания, то смею заверить о наличии опосредованных наказаний в таких случаях. Некоторые могут возразить – мол, Г.Алиев всю жизнь боролся против армян, а умер вследствие болезни и не понес наказания. Ничего подобного – именно в период правления президента Г.Алиева Азербайджан потерял пять районов! Кроме упомянутых выше армян (А. Назаретяна, Л. Мирзояна, Р. Рубенова), в правую часть можно вписать и некоторых других армян, предавших национальные интересы в 1960- х и в 1980 – 1990-х годах. Не называя их, вкратце сообщу – кончили жизнь трагически. Из принятых в политологии трех общенаучных исследовательских методов – логико-интуитивного, моделирования и исчислений – два последних метода неприменимы для анализа вышеприведенных фактов, скорее всего, их применили в борьбе против нас.
Применив традиционный логико-интуитивный метод (преобладание логики при сохранении немалого значения интуиции) в исследовании вышеприведенных, неоспоримых фактов истории национально — освободительной борьбы армян Арцаха с 1988 года и метод индукции, убедительно приходим к выявлению закономерности или феномена – все угрозы (силы), государства, а также “деятели” (составные правой части), противостоявшие национально-освободительной борьбе армян Арцаха и совершившие преступления перед Арцахом, под воздействием Божественных сил (наказания свыше) разрушаются, саморазрушаются и сходят с исторической арены. Назовем такое определение политической формулой Арцаха.
Приведенная выше схема противостояния подтверждает ассиметричность конфликта по основным параметрам: 1. по статусу – автономная область, а позже – непризнанное государство против союзной республики и позже – признанного государства; 2. по ресурсному потенциалу конфликтующих сторон 3. по вовлеченности других акторов в конфликт на стороне противоборствующих субъектов.
Уместно вспомнить прошлые страницы истории и упомянуть о том, что и появившийся в Арцахе благодаря предательству мелика Шахназара II первый чужеродный элемент из пришлых кочевников племени джеванширов Панах-хан, оказавшись в заложниках у персидского Керим-хана Зенда, принял снотворное и инсценировал смерть, оставив “завещание” с просьбой похоронить на “родине”. Керим-хан Зенд разгадал трюк Панаха, приказал выпотрошить внутренности “покойника” и бальзамировать, чтобы тело не провоняло, что и было успешно исполнено. Сын Панаха Ибрагим-хан, отличившийся необычной кровожадностью и тем, что огнем и мечом обратил в мусульманство часть рода Дизакского мелика Егана, был убит русским майором Лисаневичем и армянскими воинами при попытке бегства в стан Аббаса Мирзы. Особой жестокостью и садизмом страдал и узурпировавший власть в Персии Ага-Мухаммед-шах Каджар, также стремившийся покончить с Арцахом. Кончилось тем, что этому скопцу и любителю сдирать кожу с людей и выкалывать глаза в Шуши отрубил голову его же стражник армянин Сафарали-бек. Примеры Панаха, Ибрагима, Каджара наглядно подтверждают справедливость одной из философских формул Дени де Ружмона – «дьявол склонен к экстремумам, к разрушению и саморазрушению». Излишне доказывать, что Панах, Ибрагим, Каджар и были дьяволами во плоти, разрушенцами и саморазрушенцами. Вышеприведенные примеры в известной мере могут служить основанием для прогнозирования обреченности политики разрушения Арцаха, либо участи новых «покорителей» Арцаха. Если совершить экскурс в глубинные пласты истории, то можно выяснить, что Арцах не смогли одолеть ни некогда могущественная Персия, ни Арабский халифат, ни сельджуки, ни монголы, ни турки- османы. Нетрудно заметить, что на протяжении всей истории Арцах неизменно уступал противостоящим угрозам в смысле людского, экономического и прочего ресурса (потенциала). Несомненно и то, что выстоять, выжить или победить в жестоком противостоянии со сменяющими друг друга отнюдь не региональными угрозами тех периодов истории можно было только с помощью мощных союзников, которых у нас, к сожалению, никогда не было, либо некоторых факторов компенсации нехватки наших ресурсов или неких сверхсил, многократно увеличивающих логические пределы наших возможностей. Признавая безусловный факт определенной компенсации недостатка наших сил и средств в ходе войны 1991 – 1994 годов полководческим искусством, выбором оптимальной стратегии и тактики руководством Армии обороны НКР, отвагой и высокой мотивацией солдат (в период апрельской агрессии Азербайджана 2016 года грамотными действиями младшего и среднего звеньев командного состава и исключительным героизмом солдат), надо признать, что эти факторы все же не могли оказать абсолютного (решающего) влияния на соотношение сил и увеличение нашего потенциала. Что же лежит в основе сказанного выше постулата, или благодаря каким факторам увеличился наш потенциал?
Как представляется нам, в основе этого феномена незримо присутствует главное Право, дарованное Господом Богом нациям (как и человеку конкретной национальности) – Право на Землю – Родину. Это Право даровано Свыше и потому оно естественное и неотчуждаемое. Ни одна угроза не заставила Арцах поменять веру в Бога, изменить своему Праву, и поэтому Божественные силы неизменно оказывались на его стороне, многократно увеличивая его ресурсный и духовный потенциал. Вот почему противостоящие нам элементы разрушаются на территории Арцаха, в Азербайджане, России, Турции и т.д.. Для элементов правой части характерны агрессия и Богоборчество, проявляемое хотя бы в том, что они всячески против Права армянского народа на эту территорию. Важно подчеркнуть, что право наций на создание собственных государств зависит от наличия у них упомянутого выше главного Права. Иначе говоря, создавать государства нации могут только на дарованной им Богом Земле (территории). Сказанное означает, что армяне США или других стран не утеряли свое Право, и, наоборот, если там найдется хоть десять человек, чьих предков уничтожили во время геноцида, у них сохранилось Право на Западную Армению, а не у многомиллионных турок и Турции. В современном мире предпочитают умалчивать об этом Праве, а исходящее из него право наций на самоопределение, кстати, императивное и объективно действующее, в дипломатических хитросплетениях противопоставляется надуманным и искусственным принципам территориальной целостности и ненарушения границ. Вне всяких сомнений, приравнивать право и принципы недопустимо, ибо к одному праву можно придумать в интересах сиюминутной политической конъюнктуры кучу принципов. Самоопределение наций реализуется этносами на протяжении всей политической истории человечества. Известный российский специалист по международным отношениям А.Д. Богатуров считает самоопределение наций международно-политическим процессом и справедливо отмечает: “Национальное самоопределение – это реализация этносом природного инстинкта к приобретению максимально благоприятного положения по отношению к окружающей среде, главнейшими образующими которой являются другие этносы, их государственные образования, а также природные ресурсы” (7). Особо хочу указать, что в прямой зависимости от Права на Землю – Родину находятся право наций на создание собственных государств и право наций на создание собственной армии. Иначе говоря, создавать государства и армии нации вправе только на дарованной им Богом Земле. К примеру, несмотря на то, что в России, Франции или США проживает намного больше армян, чем в Арцахе (как и евреям не позволили бы), им там не позволят ни за какие финансы даже на небольшом клочке территории ни создать государство, ни создать национальную армию. Максимум возможного для армян этих государств — иметь национальные воинские формирования во время войн, входящие в состав армий этих государств. Например, освободивший в 1917 году Иерусалим армянский легион в составе армии Франции, 89-я, 408-я, 409-я армянские дивизии Красной армии периода Великой Отечественной войны, или для евреев – еврейский легион армии Великобритании того же периода и т.д. А теперь о понятии границ нашего Права. Если первозданные границы армянского Права были очень далеки от наших нынешних, то, принимая во внимание тот факт, что ряд процессов в регионе имеет необратимый характер, нужно принять как соответствующие выживанию армянского народа границы, определенные арбитражным решением Вудро Вильсона.
ВАЛЕРИЙ ГАЗАРЯН