«Наша Среда online» — Проблема экспертных кругов России не только в том, что они столкнулись с полным непониманием стратегической и экзистенциальной ценности Армении для русского народа и автохтонов Кавказа, но тем более непониманием фактора Спюрка и неумением осознавать его потенциал, работать с ним. В России на текущий момент нет ни одной структуры, кто в состоянии геополитической турбулентности работал или хотя бы оценивал состояние армянской Диаспоры мира.
Я была первым русским журналистом, работавшим на армянском майдане в мае 2018 года. По горячим следам я написала репортаж, который опубликовала российская армянская газета «Еркрамас» (Краснодар) «Сладкая вата армянской революции». Поэтому могу в полной мере констатировать: в то время в России побеждала деструктивная тенденция сдачи как Арцаха, так и самой Армении британо-турецко-сионистской триаде с учетом интересов США. Примечательно — что ни один федеральный канал не предупреждал о том, что события в Ереване идут вслед за кровавым украинским сценарием.
Сдавалась Армения без учета исторических событий, которые два века назад привели как Арцах, так и Армению в орбиту Российской империи. По завершению русско-персидских войн вхождение Восточной Армении было оформлено Туркманчайским миром в 1828 году. Арцах (Нагорный Карабах) вошел под русский «зонт» раньше, в 1805 году по Кюрекчайскому миру, затем эти итоги были закреплены в 1813 году. В самом Арцахе, как говорил в июне 2010 года группе российских журналистов глава Арцахский епархии ААЦ, владыка Паргев (Мартиросян) ждали конференции, посвящённой Гюлистанскому миру-200. Но Россия отказалась проводить юбилей этого события, который имел важное значение для будущего РФ. Провел конференцию только глава Республики Дагестан Рамазан Абдулатипов, очень верно расставив все акценты.
Зато не пропустил фактор Гюлистана глава враждебного для Армении и России государства Ильхам Алиев. В 1994 году во дворце Гюлистан был заключен Контракт века. В этом же дворце 19 августа 2024 года от имени Ильхама Алиева был дан государственный прием в честь Президента России Владимира Путина, что символично перед возгонкой антироссийской истерии.
Гюлистан, как и Шуши, Габала — это символы их унижения России.
Сдача Арцаха, неприступной крепости Шуши (арцахский аналог Карской крепости) в кабинетах Алиеву при активном лоббировании азербайджанского и горско-еврейского олигархата была катастрофой для самой России, самовольно отдавшей врагам стратегический форпост, при этом противореча своей собственной борьбе за транспортный коридор Север-Юг.
В академических и экспертных кругах с 2018 года то и дело звучали лживые речи о «мирном транзите власти» в Армении, о том, что «армяне сами виноваты», «русские не могут быть армянами больше, чем они сами», хотя в подбрюшье РФ шла оккупация некогда стабильно пророссийской территории, которая и не могла быть иной.
Армения — второй после России форпост восточнохристианской цивилизации, которая исторически была первым. Именно византийская царевна Анна, супруга князя Владимира крестила Русь.
Армянский народ — сигнальная система русского народа. Любой удар по армянам направлен прежде всего по России.
Геноцид армян в Османской империи был направлен прежде всего на демонтаж РИ и геноцид русского народа.
При рождении Советского Проекта пассионарная часть армянского народа смогла стать одним из мощных ресурсов при созидании и строительстве, развитии культуры и науки. Как бесстрашные воины проявили себя армяне в годы Великой Отечественной войны. Армянские коммунисты даже в Европе, например, группа Мисака Манушяна — герои французского Сопротивления, как и в СССР боролись с фашизмом. Для армянского народа это был поистине подвиг после тяжелейшего геноцида отдать 600 тысяч воинов на фронта Великой Отечественной войны, из которых 300 тысяч погибли.
После развала СССР в ситуации хаоса и нарастающей энтропии Армения и Россия стали друг для друга «чёрными зеркалами»: они отражали самое деструктивное в реальности друг друга, вместо того, чтобы помнить, что они части одного великого целого — восточнохристианской цивилизации, от единства которых зависит не только стабильность в Закавказье, на Кавказе, но и на Балканах.
Взаимодействие между армянскими и российскими общественными организациями, фондами носили часто несистемный характер, личной инициативы, не управляемые государствами РФ и РА. Враг работал системно и координированно.
Вопрос выработки стратегии на всем постсоветском пространстве и сейчас не решен, но Армения и Грузия как христианские государства должны вместе с Беларусью войти в интеграционный проект, а для этого нужно создавать мощный инструментарий, который будет также управлять активами Спюрка. Учитывая, что и в Грузии, и в Беларуси, как и в других странах проживания, вклад армян значителен и носит все тот же созидательный характер.
Александр Крылов в монографии «Государства Южного Кавказа в контексте международной политики» справедливо указывает на то, что «в XIX — XX веках Армянский вопрос представлял собой комплекс проблем, связанных с армянским населением Османской империи, и являлся важной составной частью Восточного вопроса (термин был впервые употреблен на Веронском конгрессе Священного союза в 1822 году). После распада Османской империи Восточный вопрос ушел в историческое небытие, однако Армянский вопрос сохранил свою актуальность».
Но Армянский вопрос был частью и Русского вопроса, таковым он остается и до сих пор.
Процитирую еще раз Александра Крылова: «Несмотря на многовековой опыт дружеских отношений между русскими и армянами, интересы современных России и Армении не могут быть одинаковыми и тождественными друг другу уже в силу того обстоятельства, что они являются независимыми и очень разными государствами».
На мой взгляд, тут прежде всего встает вопрос о том, что Россия должна считаться с многомиллионной общиной армян за рубежом, стало быть, Армения вправе выстраивать многовекторную политику. В этом и кроется стратегическая ошибка восприятия в России фактора Спюрка. Он сейчас является внешним, но должен быть встроен в российское взаимодействие с армянской стороной и стать внутренним.
К чему привела многовекторность армянской внешней политики хорошо видно по ситуации внутри Армении, которая находится в жесточайшей оккупации врагов как самой республики, так и России. Армянскому народу Турция, Израиль, Азербайджан, коллективный Запад при управлении англосаксонскими, иудейскими, транснациональными структурами пытается перебить духовные и государствообразующие стержни. Бьют по самому святому — по памяти о жертвах геноцида, Армянской Апостольской Церкви. Это стало возможно потому что сама Россия, в которой возобладали антироссийские силы, поддерживаемые турецко-азербайджанским и сионистским лобби толкали Армению в пропасть.
Между тем в Спюрке многие политологи, ученые, общественные деятели, меценаты понимали, что в самой Армении должен победить Северный вектор. В общественном сознании армян шёл дрейф, но, повторюсь, даже в США и Франции слышались голоса этнических армян в пользу укрепления российско-армянского союза.
На мой взгляд, разбалансировка отношений материнской Армении и Спюрка произошла еще до трагических событий апреля-мая 2018 года. В 2017 году форум «Армения-Диаспора» оказался полностью неспособным выработать конструктивную повестку. Главным бенефициаром этого действа неслучайно оказался эмиссар армяно-турецкого «замирения» Каро Пайлан. Министр Диаспоры Грануш Акопян говорила о 2 миллионах армян, проживающих на территории Турции, как будто этим ресурсом можно было воспользоваться в позитивном ключе.
Россия при этом продолжала самоустраняться и смотреть, как Армению и Арцах внешние силы толкают в пропасть.
Пришел 2020 год, потом и 2023 год, и сдача Арцаха турецко-азербайджанскому тандему и радикальным прокси вскоре нанесла закономерный удар по внутреннему фронту России. Трагедия в кровавом Крокусе», принадлежащему азербайджанскому семейству Агаларовых, стало продолжением выхода армян из Арцаха, деарменизации, соответственно, дерусификации и дехристианизации мощного цивилизационного форпоста.
При этом в Европе, где проживает многочисленная армянская община (тут лидер Франция) произошло полное замешательство. В пользу России стали высказываться даже такие известные лидеры партии «Дашнакцутюн» как Мурад Папазян, имеющий большое влияние на Э. Макрона.
Опять же, повторюсь, в самой России понятия не имеют, как выстраивать взаимоотношения с армянскими политическими партиями, а «Дашнакцутюн» — это одна из исторических партий, уцелевших с конца 19 века, в то время как давно ушли в небытие армянские партии «Гнчак», «Арменаканы» и КПСС.
Завершая вышесказанное, повторюсь, при разработке интеграционного проекта, который должен включить Армению, нужно учесть то, что армянский Спюрк разнороден и рассматривать его как враждебный фактор — это значит лить воду на мельницы Турции, Британии и ко, которые отлично умеют управлять и манипулировать этим ресурсом. Основная цель этих технологий — ослабление и демонтаж России.