ТОЧКА ЗРЕНИЯ

В современном мире особую значимость приобретает толерантность, то есть терпимость к людям иной национальности, иной расы, иной культуры. В основе подавляющего большинства проблем современного мира: политических кризисов, межнациональных конфликтов, терроризма, насилия, — лежит ксенофобия и пропаганда вражды по отношению к другим народам, религиям и государствам. Преодоление вражды и нетерпимости возможно только через налаживание контактов и диалога общественных деятелей, мастеров культуры, спортсменов, представителей бизнеса, парламентариев. Именно гражданские общества играют главную роль в налаживании диалога, снижении напряженности, а на этой базе правительства путем трудных переговоров и компромиссов решают сложнейшие проблемы.

Сказанное в значительной степени относится к одному из самых застарелых конфликтов на постсоветском пространстве: Нагорно-Карабахскому.

Нерешенность этой проблемы, по моему мнению, во многом упирается именно в крайнюю форму ксенофобии руководства Азербайджана по отношению к армянам как нации. Президент Азербайджана И. Алиев открыто провозгласил армян всего мира врагами Азербайджана и азербайджанцев. Армянофобия стала государственной политикой руководства этой страны. Наглядным проявлением этой политики стало недавнее помилование и возведение в ранг национального героя трусливого убийцу Р. Сафарова. Венгрия передала Азербайджану изверга, зарубившего спавшего армянского офицера Р. Маргаряна. Пожизненный срок, который присудил венгерский суд, убийца должен был отсидеть на родине. Но не успел Р. Сафаров сойти с трапа самолета, как ему объявили указ президента Алиева о помиловании, министр обороны присвоил ему внеочередное звание майора, и ему была выплачена зарплата за 8 лет, проведенных в венгерской тюрьме. Но самым удручающим в этой истории было то, что убийцу встречали как героя, бросали цветы ему под ноги, устраивали торжественные встречи, называли его героем азербайджанского народа. Извращение человеческой психологии и морали. Добавлю к этому, что героизацию убийцы осудили Россия, США, Франция как сопредседатели минской группы ОБСЕ, Парламентская ассамблея Совета Европы, ЕС и другие международные организации. Только Турция поддержала своего союзника, но это и понятно.

Кстати, героизация убийц стала традицией в этой стране. Бывший президент Г. Алиев объявил шахидами(мучениками за веру) убийц и бандитов, которые участвовали в армянских погромах в Баку в январе 1990 года. Когда, спустя неделю после начала погромов, указом законного президента СССР М. Горбачева в Баку были введены войска Советской Армии, эти бандиты встретили их выстрелами с крыш домов. Солдаты ответили огнем на огонь. Так было, а не наоборот. Кстати, Горбачев ввел войска потому, что Евросоюз, США, ПАСЕ, ряд европейских стран обратились к нему с настоятельной просьбой защитить армянское население Баку и других городов республики от уничтожения.

В последние годы армянофобия в Азербайджане стала принимать формы национального психоза. К одиозным его проявлениям стало преследование выдающегося сценариста и режиссера Р. Ибрагимбекоа за то, что он принял видного украинского режиссера Р. Балаяна, а также отмена концертов Ф. Киркорова в Баку за его армянские корни. Недавно в азербайджанской прессе активно обсуждался вопрос, может ли депутат азербайджанского парламента быть образцом, если его бабушка была армянкой! А у дома известного азербайджанского писателя Акрама Айлисли правящая партия организовала демонстрацию молодежи, которая требовала высылки писателя из страны за то, что он в своем романе «Каменные сны» рассказал об армянских погромах в 1919 году и в 1988-1990 годах, сделал положительные высказывания об армянах и протянул руку дружбы им. Такая же акция была организована правящей партией в родном селе писателя. При обсуждении этой книги в парламенте Азербайджана его спикер Октай Асадов заявил, что «в происхождении всех, кто поддерживает Айлисли, есть что-то подозрительное». Как говорится, дальше ехать некуда!
Инициативу общественности «поддержал» президент И. Алиев, который лишил писателя звания народного писателя Азербайджана, всех орденов и президентской пенсии.

Именно поэтому любые попытки гражданского общества наладить контакты наталкиваются на противодействие, вызывают шовинистическую истерику. Небольшое число оставшихся в Баку армян заставляют менять фамилии, имена и отчества. Впрочем, это касается и талышей, лезгин, аварцев и представителей других малых народов страны. Массовые антиправительственные выступления в Губе в прошлом году и в Исмаилы в этом году — наглядное тому подтверждение.

Однако правящий режим Азербайджана не только проповедует армянофобию у себя в стране, но и переносит её на международную арену. На это тратятся громадные средства Азербайджана, Турции, ряда исламских стран и радикальных мусульманских организаций.

Именно в этом контексте я рассматриваю пропагандистскую кампанию общественной организации «Культурная автономия азербайджанцев города Нижнего Новгорода»(руководитель В. Аббасов)против армян и Армении. Её рупором, к большому сожалению, стал известный журналист В.Г. Татаринцев. Я долго пытался не замечать все усиливающийся крен статей Валерия Григорьевича под пропаганду азербайджанского агитпропа. Но в связи с тем, что мое имя многократно использовалось как обоснование антиармянской пропаганды, я решил высказать свое мнение по поводу некоторых его высказываний, так как они прямо задевают меня как человека и как ученого.

Подчеркну, что различные национальные диаспоры в России должны, по моему мнению, укреплять дружбу не только своей исторической родины с Россией, но и с представителями других народов. В этом плане, мне кажется, что армянская и азербайджанская общины России должны активно контактировать, чтобы создать условия для правительств их исторических родин достичь на основе взаимных компромиссов согласия. Ведь не зря руководители США, РФ и Франции обратились к руководству двух народов, чтобы они готовили свои народы к компромиссам.

Пока же у нас в Нижегородской области происходит наоборот.
Как историк постараюсь дать источниковедческий анализ представленных мне материалов и короткие комментарии к отдельным текстам уважаемого автора.

Цитата 1. «Армяне грозились расстрелять меня». «Я не просто уехал из Баку, а был переведен по службе — меня перевели в Горький для укрепления кадров местного УВД».

Неужели все армяне грозились расстрелять Вас, уважаемый Валерий Григорьевич? Я, во всяком случае, не грозился. Вы не называете фамилии, чтобы Вам не предъявили судебный иск за клевету. Следовательно, это Вам показалось, да и вряд ли найдется разумный человек, который будет таким образом Вам угрожать. Вы меня извините, но, как говорил Станиславский, «не верю!»

Должен однозначно заявить, что укрепление кадров в советский период истории шло из центра в союзные республики. Поэтому вторые секретари ЦК, зам. министра УВД союзных республик и ряд других должностей назначались из Москвы. Обратного процесса в советской практике не было. Не могу поверить, чтобы из Азербайджана посылались в Горький молодые кадры для укрепления УВД одной из опорных областей страны. Перевод действительно был, по-другому в системе УВД быть не могло, а все остальное, по-моему, просто журналистский прием дурного образца.

2. «Представитель армянской диаспоры стал рассказывать о том, как Армения защищает южные границы России. Тут я задал вопрос: «А у Армении есть вообще общая граница с Россией?» Тот замолчал, так как ответить нечем».

Ваше неприятие российско-армянских союзнических отношений столь застилает Вам глаза, что мешает видеть очевидное. В договоре о российской военной базе между Арменией и Россией, продленной до 2045 года, четко указано, что обе стороны будут в случае необходимости (нападения на одну из сторон) защищать интересы друг друга всеми доступными средствами. Эта база имеет стратегическое значение в защите интересов России на южном Кавказе, в окружающем регионе, и для этого в современных условиях общую границу иметь не обязательно.

Как гражданин России Вы бы лучше высказали свою позицию относительно того, что в 90-е годы Азербайджан стал перевалочной базой для снабжения деньгами и оружием чеченских боевиков. Ведь в основном через Баку многочисленные исламские наемники проникали на территорию РФ, а потом отправлялись отдыхать на курорты Турции. А в декабре 2012 года российскую РЛС в Габале, имеющую важное стратегическое значение для обороноспособности РФ, вышвырнули из Азербайджана. Даже человеку несведущему понятно, что, предложив поднять цену аренды с 7 миллионов до 300 миллионов долларов в год(аналогов в мире нет), Азербайджан просто искал предлог для обоснования своей антироссийской позиции. В стремлении руководства Азербайджана вытеснить российских военных из страны азербайджанская пресса развернула оголтелую антироссийскую компанию.

Отмечу также, что кроме правительства Азербайджана против российской военной базы в Армении ополчились радикальные исламисты, так как она — одно из главных препятствий в осуществлении их планов по вытеснению России с Северного Кавказа. Возникает вопрос: критикуя армяно–российские союзнические отношения, роль российской военной базы в Армении, на чью мельницу Вы льете воду, уважаемый Валерий Григорьевич?

3. «Затем стал говорить, что Армения дала Советскому Союзу 5 маршалов. Опять поднимаюсь и задаю вопросы по этим маршалам. Я же знаю, что Армения никак не может дать столько маршалов».

Последняя фраза ключевая. Вы так относитесь к армянам, что не можете и в мыслях этого допустить. В телефонном разговоре с Вами на эту тему, уважаемый Валерий Григорьевич, на Ваш вопрос об адмирале И.С. Исакове: «А разве адмирал флота — это маршал?», я Вам ответил, что звание адмирала флота Советского Союза равнозначно маршальскому и звезда маршальская дается одновременно с присвоением звания адмирала флота СССР (Указом Президиума Верховного Совета), хотя Вы, по-моему, не разобрались. Затем возник вопрос о Главном маршале бронетанковых войск А.Х. Бабаджаняне. Вы сказали, что это же только маршал бронетанковых войск. Я Вам ответил, что звание Главного маршала рода войск также приравнивается к званию маршала Советского Союза, ему также выдается маршальская звезда. Кстати, Главный маршал бронетанковых войск А. Бабаджанян был начальником танковых войск Советской Армии. Что касается двух остальных маршалов, С.А.Худякова (А. Ханферянц) и С.Х. Аганова, то они действительно только маршалы рода войск, что приравнивается к генералу армии. Да, рода войск, но ведь маршалы, и все участники Великой Отечественной войны! Так что простите армян за то, что они ими гордятся.

4. «А вот будущие полководцы, было этим делом заморочились… Тут уж по мнению того же Лаврентия Берии, не иначе как изменой Родины попахивает… «во-первых он был из семьи раскулаченных богатеев, а это уже был тогда компромат. Арменак понимал, что с армянским происхождением ему в Стране Советов больших высот не достигнуть, а у него были именно такие цели»…

Это просто недопустимо: героя войны, человека который командовал воздушными армиями под Сталинградом и Курском, был заместителем главкома ВВС, — подозревать в измене Родине. А ссылка на палача Л. Берию только подчеркивает шаткость Ваших аргументов. Кстати, Верховный главнокомандующий лично отметил С.А. Худякова
(А. Ханферянца) за безупречную организацию перелета советской делегации в 1943 году в Тегеран на встречу руководителей СССР, США и Великобритании. Так что побойтесь Бога.

То, что после войны были незаконно репрессированы нарком авиации А. Шахурин (бывший первый секретарь Горьковского обкома КПСС), главком ВВС Новиков, маршал авиации С.А. Худяков и ряд других деятелей отечественной авиации, — не новость. Все они давно реабилитированы, а обвинения против них признаны надуманными и противозаконными. Указом Президиума Верховного Совета С.А. Худяков (А. Ханферянц) был восстановлен в воинском звании, ему вернули все государственные награды (посмертно). Поэтому Берию Вы зря притянули в качестве свидетеля.

Арменак Ханферянц принял имя С.А. Худякова в годы гражданской войны, когда раскулачивания еще не было, да и кулаческое происхождение его отца пособники Берии выявили в ходе следствия. До этого, в 20-30-е годы (когда были регулярные партийные чистки) сомнений в происхождении С.А. Худякова не было. Напомню также Вам, что изменение фамилий тогда было массовым явлением. Кстати, и тогда, и сейчас это не является преступлением.

5. «Еще один маршал — адмирал флота СССР Иван Степанович Исаков внес смуту для историков-исследователей своим запутанным происхождением. Так бы вроде бы русский Иван, а на поверку оказывается Ованес, и чуть ли не армянин… Ну что ж, свежо предание…»

«Что касается чистокровности, то тут, как говорится, есть вопросы. Да, отец у него был армянин, и фамилия у отца была армянская — Исаакян. Но выносила дитя в утробе… эстонка. Ида Антоновна Лауэр, какая уж тут, к черту, армянская кровь!… И родился будущий адмирал даже не в Армении, а в Аджикенде, на территории будущей Азербайджанской ССР! И отрекся Иван от армянского имени и фамилии, а стало быть, и от отцовской национальности отнюдь не в бреду и не под пыткой, а вполне осознанно и добровольно»…

Сначала хочу сказать, что многие военные и государственные деятели, представители бизнеса переделывали фамилии и отчества на русский лад еще со времен царской России. В советское время этот процесс усилился. Так было удобнее. Это было принято. Например, отца Анастаса Ивановича Микояна явно звали Ованес, маршал Баграмян тоже был Иваном Христофоровичем, хотя по рождению был Ованес. Также переделывались молдавские, еврейские, узбекские, грузинские и другие фамилии. Так что имя Иван никак не говорит об отказе адмирала Исакова от своей нации и фамилии(кстати, у армян распространены такие имена как Сократ, Наполеон, Гамлет, не говоря о многочисленных русских именах). То, что Вы признаете, что отец у него был Исаакян, и то, что сам адмирал в своей автобиографии однозначно признает себя армянином, говорит о том, что все выверты насчет отказа от армянства притянуты за уши, это изобретение азербайджанской пропаганды, которое Вы повторяете.

Считаю это обыкновенными манипуляциями в стремлении опорочить героя Великой Отечественной войны И.С. Исакова. Это видно невооруженным глазом и недопустимо. Знаете, как его высоко ценил Верховный главнокомандующий? Когда под Новороссийском адмирала И.С. Исакова, который в труднейших условиях координировал по поручению Ставки действия Черноморского флота с другими родами войск, ранило и ему ампутировали ногу, Сталин прислал телеграмму с пожеланием скорейшего выздоровления и обещанием присвоить его имя одному из новых кораблей ВМФ, что и было сделано. О том, сколь важна была его деятельность, говорит тот факт, что он с протезом продолжал служить на флоте, занимая высшие должности в составе ВМФ, в том числе начальника главного морского штаба и первого заместителя министра ВМФ.

Что касается места рождения, то можете не спекулировать этим. Будущий адмирал флота, герой Советского Союза, родился в Российской империи, когда слова «Азербайджан» не было, а азербайджанцев звали бакинскими татарами.

Привожу дословно биографическую справку, полученную из института военной истории Министерства Обороны РФ: «Исаков Иван Степанович. 10(22).08.1894 г. в селении Аджикенд Елисаветпольского уезда Елисаветпольской губернии. Национальность — армянин».

6. «У меня есть хороший знакомый, можно сказать, друг (мы с ним знакомы еще с далеких бакинских времен, а теперь вместе в Нижнем проживаем) — Гарий Шагенович Сагателян, доктор исторических наук, профессор, проректор пединститута. Когда я ему рассказал про адмирала Исакова и пятерку армян-маршалов Советского Союза в интерпретации господина Ананянца, то поначалу он долго смеялся, а потом грустно заметил, что по всей вероятности у Ананянца что-то случилось …с головой. Аж пять маршалов Советского Союза, и глазом не моргнув, доблестным армянам приписал! Причем, сделал это совершенно голословно…».

Комментировать эти слова мне особенно тяжело, так как не ожидал от Валерия Григорьевича такой откровенной лжи. Однозначно заявляю: ни такого разговора не было между нами, ни такой характеристики господину Ананянцу не давал. В моей книге воспоминаний «Жизнь как жизнь» (есть в Ленинской библиотеке) перечислены все маршалы-армяне, когда я описывал свое посещение Нагорного Карабаха. Как можно приписывать мне слова, которые я в принципе не мог произнести, не понимаю.

Безусловно, что исходной точкой таких высказываний является стремление опорочить армян. И здесь, как это принято в современной азербайджанской пропаганде, все средства хороши. Вы сами сочиняете перлы, приписываете их армянам, а потом с издевкой опровергаете, поливая их же грязью. Очень талантливо!

Когда армяне говорят о пяти маршалах, к Вашему сведению это: маршал Советского Союза И.Х. Баграмян, адмирал флота Советского Союза И.С. Исаков, Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян, маршал авиации С.А. Худяков( А. Ханферянц), маршал инженерных войск С.Х. Аганов. Последние двое, действительно, маршалы родов войск. Имеют ли право армяне гордиться этим фактом? Почему бы и нет. Зря Вы, Валерий Григорьевич, так ополчились на армян.

7. «В общем, перековали великана примерно в такую же великаншу — в Женщину!.. И назвали это новое грандиозное сооружение скромно и со вкусом – «Мать-Армения», и стоит оно на том самом месте по сей день. Люди со всех точек города могут любоваться этим произведением вторичного искусства…»

Вы знаете, вообще сносить памятники кому-либо — варварство. Я тоже был свидетелем, как в Баку сносили памятник Сталину. Каждому бывшему бакинцу трудно свыкнуться с мыслью, что снесли прекрасный памятник 26 бакинским комиссарам и великолепный памятник С.М. Кирову в парке Кирова. Для меня как человека невыносимо больно, что власти Баку снесли армянское кладбище, где покоились также русские, украинцы и представители других христианских народов, уничтожив тысячи памятников простым советским гражданам, в том числе моей бабушке.

Но пассажи относительно памятника «Мать-Армения» по меньшей мере неуместны. Это не вторичное произведение искусства, а совершенно новый грандиозный памятник, который и создан другим автором. Согласен с тем, что сегодня люди со всех точек города могут любоваться этим великолепным сооружением. Ереван по праву гордится этим прекрасным памятником, как гордился бы им любой другой город мира.

8. «…дом в Сочи Галустян построил по-партизански, по-наглому, обойдя все законы, инструкции, требования, указы-приказы и строительные нормативы… Плевать он на них хотел… Мы все чиновничьи пороги обили, а что толку? Ухмылялся и строил этот «красавчик» из солнечной Армении. И тогда мы поняли: ОНИ тут хозяева, а мы никто!.. В своем городе мы бесправные. Залетные армяне правят бал… Сколько еще таких случаев и таких построек! Весь Адлер застроен личными гостиницами Татулянов, Мелкумянов, Саркисянов, Абрамянов… Почему-то именно этой категории переселенцев дана такая «зеленая улица» на самые различные строения и нарушения, причем в неограниченном количестве. Но ведь это НАШ курорт! Но ведь это наша страна. Наша земля».

Все разговоры о приезжих армянах и якобы их нарушениях в г. Сочи высосаны из пальца. Напомню, что армяне в Краснодарском крае появились со времен вхождения этой земли в состав Российской империи в конце 18 века. По указанию императрицы Екатерины II был основан город Армавир, куда, под руководством А.В. Суворова, были переселены армяне, бежавшие от турецкого ятагана. Сюда же, на черноморское побережье, переселились армяне из Западной Армении, чему активно способствовал светлейший князь Г. Потемкин-Таврический (Екатерина II планировала сделать его царем армянским после присоединения Армении к России). Кстати, в войсках фельдмаршала Румянцева и генералиссимуса Суворова блестяще воевали с турками много армян. Вот откуда в Адлеровском и Сочинском районах множество армянских сел. Так что армяне в Сочи — коренные, а Миша Галустян — коренной сочинец. Если Ваша героиня не знает этого, называя его приезжим из Армении, следовательно, она или сама приезжая, или эта история Вами выдумана. Кстати, сам губернатор Краснодарского края А. Ткачев подчеркивал, что армяне — один из коренных народов этого края, живущие здесь со времен его вхождения в состав России.

То, что шоумены строят дворцы по всей России, не новость, Михаил Галустян берет пример со своих собратьев. Если он нарушил закон, наверное, власти Сочи нашли бы рычаги, чтобы все вернуть в правовое поле. То же касается других сочинских армян. Кстати, по российскому законодательству разрешение на строительство дома дают только гражданам России. Но зачем брать на себя роль прокурора, называя всех приезжими и нарушителями законов, зачем разжигать межнациональную рознь, зачем выплескивать очередную порцию антиармянского яда?

Я был ошарашен и шокирован столь очевидным и откровенным национализмом и армянофобией. Венец всех предыдущих высказываний! С сожалением могу констатировать, что патетические восклицания и показной патриотизм на самом деле преследуют другую цель — разжечь ненависть и вражду к армянам и Армении. Сюда же можно отнести дешевые, не имеющие никаких оснований, инсинуации относительно трагического исхода сирийских армян из Алеппо. Создается впечатление, что большинство материалов является результатом болезненного состояния психики, которое называется армянофобией, являющейся разновидностью ксенофобии.

Подводя итоги краткого анализа высказываний Валерия Григорьевича Татаринцева об армянах, хотел бы высказать ряд принципиальных замечаний.

Первое. Нет сомнения, что после того, как Валерий Григорьевич ушел в отставку из органов МВД и перешел на работу в качестве исполнительного директора «Местной культурной автономии азербайджанцев Нижнего Новгорода» и, видимо, с неплохой зарплатой, он стал рупором азербайджанского агитпропа и транслирует антиармянскую политику азербайджанских властей в регионе. Армянофобия стала визитной карточкой организации под названием «Местная культурная автономия азербайджанцев Нижнего Новгорода», одним из руководителей которой является В.Г. Татаринцев.

Второе. Эта позиция не только антиармянская, но антироссийская. Стараясь всячески умалить союзнические отношения Армении с Россией, разжечь вражду населения Нижегородской области к армянам вообще, он выполняет заветное желание радикальных исламских сил вытеснить из Армении российскую военную базу. На очернение российской базы в Армении работает и вся государственная машина Азербайджана. Недруги России в Азербайджане, подкармливаемые международными радикальными исламистами, враждебными России и Армении силами, думают после этого приступить к вытеснению России из Северного Кавказа. Так что это не безобидные антиармянские высказывания, а продуманная антироссийская политика алиевского клана, не имеющая ничего общего с интересами российского народа. Похоже, что Азербайджан встал в стан противников России. Возможно, этим и обусловлено решение президента Путина отменить поставку Азербайджану третьего противоракетного комплекса С-300.

Третье. Эта позиция и антиазербайджанская. Нагнетая ненависть между азербайджанцами и армянами, уважаемый коллега делает невозможным мир между ними не только в ближайшем, но и в отдаленном будущем. В этом мире стало аксиомой, что ненависть к одной нации неизбежно переносится на другие нации. Так случилось с азербайджанцами. Ведь кроме полумиллиона армян из Азербайджана вынуждены были уехать сотни тысяч русских, евреев и представителей других национальностей, всего более миллиона человек. В последние годы нагнетается вражда к талышам, лезгинам, аварцам и другим национальным меньшинствам, у которых отняли право на свою национальность, записав их азербайджанцами. Таким образом, власти пытаются сделать азербайджанский народ ксенофобской нацией (надеюсь на провал этих планов). А это действительно антиазербайджанская по сути позиция.

Четвертое. Режим И. Алиева, возглавляющего правящий клан в Азербайджане, считается одним из самых антидемократических в регионе. Коррупция приняла здесь столь чудовищные размеры, что по итогам 2012 года антикоорупционная организация «Центр по исследованию коррупции и организованной преступности» (OCCRP) назвала «коррупционером года» президента страны Ильхама Алиева!

В тюрьмах Азербайджана содержатся сотни ни в чем не повинных людей, в том числе журналистов. Почему азербайджанская община Нижнего Новгорода и В.Г. Татаринцев не осудили произвол и насилие властей по отношению к журналистам, оппозиционерам? Почему не выражено отношение к антироссийской политике правителей Азербайджана, многочисленным антироссийским кампаниям в азербайджанской прессе? Потому, что все сфокусировано на пропаганде вражды и ненависти к армянам и Армении. Классик в таком случае говорил: «Это больше чем преступление, это ошибка»!

Пятое. Бакинцы (советских времен) всегда отличались особым интернационализмом. Бывшие бакинцы всех наций и сейчас дружат. Думаю, что антиармянские наскоки и откровенное армянофобство В.Г. Татаринцева не дают ему право называться бывшим бакинцем. Так не бывает: быть армянофобом и бывшим бакинцем — это несовместимо. Скорее всего, его можно отнести к современным бакинцам, армянофобство которых стало их отличительной чертой. А жаль…

Хочется надеяться, что распространению армянофобии, разжиганию вражды в Нижегородской области будет дан достойный отпор!

Г.Ш. Сагателян
Доктор исторических наук, профессор,
Отличник просвещения РСФСР,
Заслуженный работник высшей школы РФ,
Профессор НГТУ им. Р.Е. Алексеева