online

Сэда Вермишева: «Нам надо снова дожить до нашего 1945 года»

seda_vermisheva2С разрешения Сэды Константиновны Вермишевой портал «Наша среда» публикует интервью известного поэта, публициста, ученого, общественного деятеля, данное  электронной газете «Российский писатель».

«Российский писатель»:
Сэда Константиновна, Вы сразу откликнулись на события на Украине  рядом публикаций. Тогда это был еще только майдан.  С тех пор прошло не так много времени, но ситуация  резко изменилась, — перед    нами  новая  реальность. Как Вы ее оцениваете?

Сэда Вермишева:
Со времен Киевского майдана, действительно, прошло не так много времени, но оно со всей очевидностью показало, что противостояние на Украине — это не конфликт интересов, как нам тогда казалось, Западной и Восточной Украины. Это противостояние США и России, за которым стоят серьезные противоречия и разность взглядов этих стран на будущее устройство мира.

За этот небольшой отрезок  времени  мы оказались  пленниками и заложниками и далекого и недавнего нашего  прошлого. Оно возвращается к нам под  именами новых персоналий, обрамленные новой конкретикой событий, жестко определяет параметры нашего настоящего. Нас отбросило  на столетие назад , когда в 1914 году, с  убийства  в Сараево, началась Первая Мировая война.  Мы заново проживаем время,  когда 28 июня 1919 года,   в Версале был подписан мирный договор,  резко нарушивший  баланс сил в Западной Европе в пользу Антанты, в ущерб прежде всего Германии, спровоцировавший немецкий реваншизм и фашизм.  Мы живем и в ситуации 1938 года, когда Мюнхенские соглашения , благодаря капитулянтской позиции  Англии и Франции,  широко открыли ворота фашистской Германии на захват земель в Центральной и Восточной Европе,   ставший прологом ко Второй Мировой войне, унесшей жизни 54 миллионов человек.  Сегодня Брюссель, ведомый  Штатами, — это коллективный, из 28 стран,  Мюнхен, поощряющий, подстрекающий  фашистствующую, распоясавшуюся Украину к войне с Россией.   Мы находимся в 1941 — 1944 году,  когда гитлеровскими  войсками была оккупирована вся Украина, и  в 1944 г.- времени  подписания  Бреттон-Вудских  соглашения  по доллару, как мировой валюте, и в феврале 1945года, объединивший американский доллар с Саудовской нефтью, поставившие под финансовое управление Штатов весь мир. Это и  1947год  с   планом  Маршалла  по восстановлению  Западной Европы, одновременно и плана ее закабаления, и циничнейшей доктрины   Никсона ( помогать воевать, но не самим воевать), и Трумена, действовавшей в том же  алгоритме,  под сапогом  которых она остается по сей день.  Мы живем в знаменательном 1949 году создания НАТО, ракетные установки которого уже максимально приближены к нашим рубежам. И в 1992 г. -заключения  Маастрихских соглашений с перерастанием  этого экономического союза в политический Евросоюз, который, как показал  сегодняшний день-  европейский филиал Госдепа.

Это прошлое определяет наше  настоящее, наш сегодняшний 2014 год . События  того прошлого  неукоснительно вели к войнам  и необходимо приложить максимум усилий, чтобы выйти из этого порочного  круга.

Мы живем  в мире, вздыбленном новыми проблемами, новой жестокой, хищной и одновременно ущербной  реальности, дополняемой, провоцируемой, актуализируемой  заложенными в прошлом минами,   значение которых, к сожалению,  определяет  сегодня   наше  настоящее.

Мы живем и во времена  колониальных войн и империалистических захватов Западом  Востока,   ныне под  светлыми знаменами демократии  перехватывающими нефть и газ этого   огромного региона, названного американскими стратегами  Большим  Ближним Востоком. Сейчас   список территорий, включаемых  в это понятие,  дополнен Украиной.

Мы живем в конце 80-х, начале 90-х годов, когда нефтедоллар и Беловежские соглашения обрушили  Советский Союз, вторую мировую сверхдержаву, установив  в мире   произвол однополярности  и гегемонии США, поставив нас лицом к лицу  с незнакомым и чуждым нам, враждебным  миром, с никуда не ушедшей  угрозой нового обвала цен на нефть со всеми вытекающими последствиями.

Запад сумел укрепить и преумножить, развить свои послевоенные завоевания. Мы же пустили их по ветру, чем и определяется драматизм нашей  нынешней  ситуации.

Наша  сегодняшняя реальность и ситуация на Украине  во многом определяется  теми событиями.     Прошлое ожило. Ждет от нас покорности, грозит разрушениями, стучится в наши двери, входит без спроса.  В лицо нам смотрят 80 млн.  погибших в Первой и Второй Мировых войнах. Нам надо снова дожить до нашего   1945 года.

«РП»:
Вы провели инвентаризацию  событий на большом историческом отрезке времени, которые, как Вы отметили, влияют на политическую повестку сегодняшнего дня, в данном случае привязывая их негативное воздействие на ситуацию, сложившуюся на Украине. Возникает вопрос — а раньше этого воздействия не было, оно возникло только сейчас?

С.В.:
Именно сейчас, в ситуации с Украиной, это стало  ощущаться   в  полной мере. Советский  Союз  по отношению к Западу выстраивал  не просто альтернативную, но антагонистическую систему, он оппонировал ему, а не   пытался, виляя хвостом, вписаться   в  стратегическое  партнерство,  которое обернулось для нас,  надеюсь, все-таки  не роковым, стратегическим  просчетом. Получилось по Блоку: «… И вы, глумясь,  считали только срок,/Чтобы наставить пушек жерла»/Вот срок настал./Крылами бьет беда..» Беда действительно   бьет крылами. И крылатые ракеты вот-вот могут быть установлены у границ Ростовской области.

Задел, остававшийся от Советской системы, еще долго ограждал нас от реалий западного мира, мы в какой-то   мере  оставались в системе прежних координат. В сегодняшней   критической ситуации мир для нас  обрел свои истинные черты, свое подлинное лицо. Маски сброшены.Мы живем  в чужой,  враждебной действительности. Положение с Украиной демонстрирует  исчерпанность запасов прочности прошлого и требует выстраивания собственной,  соприродной нашему менталитету  системы,  взыскует переосмысления более чем два десятилетия длящегося    с нашей стороны  капитулянства и компрадорства, односторонних  уступок,  попыток встраивания в систему, которая  изначально не только не предполагает, но категорически  отрицает нашу  субъектность, систему, которая     нацелена на наше    уничтожение.  И сегодня , на примере событий на Украине, это   неприкрыто  нам демонстрируется.

Практически идет война Европы против России в классическом духе англосаксов, таскающих каштаны из костра чужими руками. Штаты воюют сегодня с Россией руками украинцев. Украина — полигон и орудие, инструмент этой войны, жители Украины — ее пушечное мясо.

И снова Европа поставлена в ситуацию, когда пренебрегая и жертвуя своими интересами, она должна защищать интересы англосаксов, в данном случае в лице США.

Как тут не поаплодировать их дипломатическому иезуитству?

«РП»:
Насколько это противостояние России и Запада, или точнее, США и России, неотвратимо,   и каковы, на Ваш взгляд,  его причины?

С.В.:
Практически, по большому счету, противостояние России и Запада, надо понимать более узко, а именно, это противостояние англосаксонского и русского мира  в лице ли Великобритании или США. Ведь даже  Германия, с ее военными  марш-бросками    в Первой и Второй  мировой войнах на Россию, фактически умело направлялась       Англией, которая  неизменно сталкивает    и провоцирует войны между  странами  континентальной Европы.   По запомнившемуся мне лаконичному и точному   определению В.Максименко  Англия и  Россия всегда « шли на встречных курсах.» Этот «встречный» по отношению к России  курс  управляется сейчас из США.

«РП»:
Вы называете  русский и англосаксонский мир субъектами  вечного противостояния. Стало  быть это противостояние  фатально?

С.В.:
На мой взгляд, оно носит , по крайней мере на протяжении  последних двух столетий , именно такой характер. И эту фатальность определяет прежде всего ментальность. И как следствие — неизбежное столкновение интересов. Именно ментальность определяет характер интересов и их масштаб. При этом если англосаксонский и русский масштаб интересов соразмерен, то характер этих интересов далеко не идентичен.

Эта разница отражена и на  Британском и  на Российском  гербах. На одном — лев, -хищник, царь животного мира, символ устрашения и беспощадности. На  российском — орел, владыка неба, воздушной стихии, символ свободы и победы. Они антиподы. Отсюда и фатальность противостояний и противоборства, при равнозначности  уровня самосознания и  масштабов интересов, но    противоположности  целей  и средств  их реализации.

Это моя вольная трактовка гербов Великобритании и России. Я не знаю, насколько она совпадает с официальной интерпретацией, и даже может быть совсем не совпадает с Британской интерпретацией своего герба, но начертанный на английском гербе девиз   «Бог и мое право»  говорит сам за себя. И другая надпись на том же гербе Великобритании: « Никто не тронет меня безнаказно».    В наказание  Англия  сегодня — только  сателлит Америки…

«РП»:
Что, на Ваш взгляд, движет Америкой,  в чем Вы видите   ее интерес?

С.В.:
Здесь есть интерес материальный и надматериальный, можно сказать метафизический. Они питают и провоцируют друг друга.  Не  материальный — это ментальность, англо-саксонская убежденность в своем превосходстве, и праве действовать в своих интересах, пренебрегая  и стремясь уничтожить все то, что видится им в этом помехой. Гегемонизм и экспансионизм по отношению ко всем остальным народам и странам мира  толкает их на территориальные захваты, которые носят вполне   материальный характер, прямой грабеж, начиная с колониальных войн.  Сейчас эта ментальность взяла на вооружение, рядится в тогу  идеи распространения демократии,  как некоей своей высшей Миссии, облекла ее в   одежды мессианства, и вот — заполыхал Восток с прежней силой, не уступая временам самых жестоких колониальных войн. Не счесть жертв  кровавого шествия этой демократии…

Но вернемся к Вашему вопросу. В  России  США видят  конкурента прежде всего  на ментальном  уровне, как страны, способной предъявить миру альтернативный проект человеческой цивилизации,   на основе    равенства и справедливости. Практика Советского Союза — тому доказательство. В СССР реализовывалась  мессианская идея  социалистического толка  в противоположность поработительной  англосаксонской.

Материальные же интересы США  напрямую связаны с вышеозначенными надматериальными. На сегодня аксиоматично, что  миром управляет тот, кто обладает углеводородным сырьем и коммуникациями  их доставки. Россия же относится   к богатейшим странам мира по запасам нефти и газа и обладает уникальными трубопроводными   системами  их транспортировки, соединяющими  Восток и Запад, Север и Юг. Сегодня к имеющимся запасам углеводородов России  можно добавить  новые богатейшие их  запасы   на российском  Арктическом шельфе и в Карском море, что  повышает  конкурентоспособность России  на мировых рынках.  Не допустить этого —   первейшая  сверхзадача США и тех, кто закулисно управляет этой страной, максимально противодействовать ,  вплоть до применения военной силы,  построению  Россией  своей, альтернативной и конкурентоспособной надгосударственной системы  в виде Таможенного и Евразийского Союзов.

Если Европейский Союз во многом списывался с модели Советского Союза, то модель нынешнего Таможенного  и Евразийского Союза  носит некоторые черты Евросоюза, подразумевающего единое экономическое пространство разных государств. (Советский Союз  представлял собой  единое  государство). Тем не менее инициативы России  по  созданию Таможенного и Евразийского Союзов рассматриваются США как противодействие его политики фрагментации  мира, облегчающее управление им.

К этой же категории вызова  США со стороны России  можно отнести   и  сосредоточение добычи и экспорта нефти и газа в государственных, а не частных,  крупнейших мировых российских энергетических компаниях типа «Роснефти» и  «Газпрома».

Главнейшим,  серьезнейшим вызовом США  со стороны России является    и нацеленность  России  на слом монополии доллара. Первыми    шагами  по выходу  из вассальной зависимости,  и как вызов США, стали инициативы  российского руководства , в частности, Сечина, по «поджогу» доллара в качестве   единственной мировой валюты.  В этом же направлении работает   проект создания в Петербурге международной газовой биржи без долларов. Главной идеей этой биржи является  использование региональных валют при взаиморасчетах купли -продажи  энергетического сырья. По оценкам экспертов цель этого начинания  — отвязать  от доллара огромную  и самую перспективную часть мирового газового рынка и установить условия, соответствующие интересам российских компаний.  По мнению специалистов  — «это  серьезнейший вызов сложившейся на сегодня  в мире  финансовой, и, как следствие, геополитической системе.»  Эти действия направлены  против американской   Бреттон — Вудской   нефтедолларовой системы   управления миром, превентивная мера по отношению к возможности США обрушить российский бюджет обвалом цен на нефтяном рынке. Как это уже было один раз проделано по отношению к СССР, прекратившим после такой операции свое существование.

Другим  серьезным вызовом  сложившейся под эгидой США системе,  является активизация сферы деятельности БРИКС. На состоявшейся в Бразилии, во Форталезе, встрече, было подписано соглашение  о создании  нового Банка развития  с первоначально объявленным капиталом в100  миллиардов долларов   и Фонда валютных резервов. Эти организации нельзя не рассматривать как альтернативу и вызов Мировому банку и Международному валютному фонду, где господствует воля и интересы   США. По оценке специалистов «БРИКС — это альянс  реформаторов  международной валютно- финансовой системы, это символ  многополярного мира  и генератор его развития»  Напомним, что население БРИКС составляет  43 процента от населения всей земли.

Это ли не вызов  США с его  уже маниакальным и  нездоровым  стремлением к установлению любой ценой  своего господства в современном мире?

Вызовом Штатам была и  позиция России по Сирии, и готовность пренебречь  санкциями в отношениях с Ираном. Добавим к перечисленному, воспринимаемому  США как вызов, проект  строительства Россией ,совместно с Китаем, Никарагуанского  канала и проект     добычи нефти у берегов Кубы…

Всего этого достаточно, чтобы  быть приговоренными  к уничтожению. США по отношению к России  будут добиваться этого всеми возможными и невозможными способами. Для Америки   это вопрос жизни и смерти. 17 триллионов долга может списать только война. Согласно же  военной аксиоматике -нападение  на  противника должно носить упреждающий характер, не дожидаясь его укрепления и роста. Потому возникают проблемы на Украине, падают Боинги, работают санкции.

Санкции  против российских товаров открывают дорогу  в Европу  более дорогому импорту из Штатов.

Очевидно, что Америке нужны новые рынки. И лучшим  вариантом в качестве рынка представляется Европа, как по численности населения (500 млн человек), так и по высоким объемам душевого потребления, по структуре,  по номенклатуре потребления, ее  ассортименту,  являющим   собой   наукоемкую,   современную, высокотехнологичную продукцию с высокой долей квалифицированного труда.

Но США этим не ограничиваются. Одновременно ими  поставлена цель переформатировать европейский рынок  с экспорта российского  трубопроводного газа на собственный,американский  сланцевый газ. Украина, согласно планам США, будет переведена   на самообеспечение газом за счет  разработок имеющихся на Украине запасов сланцевого сырья, ограничив, таким образом, до минимума зависимость Европы и Украины от России. Все это — война США , пока экономическая,  против России. Военная операция пока осуществляется руками  Порошенок, Коломойских и пр.

Важнейшим аспектом  конкурентной озабоченности США  являются природные богатства России, по которым она занимает  ведущее место в мире .Это нефть, газ, металлы стратегического назначения, чернозем ,лес, вода. При этом, благодаря  месторождениям Арктического шельфа и Карского моря, эти запасы  значительно выросли. Так, по запасам, добыче и экспорту газа Россия занимает первое место в мире. На ее долю приходится 35 процентов этого углеводородного сырья. По запасам нефти Россия занимает 3 место в мире, первое по ее добыче и второе по ее экспорту. Вода же  на перспективу  будет  наиболее востребованным  природным ресурсом в соседних с нами странах — в   Средней Азии и Индии. В свое время остановленный проект поворота рек оставил за Россией этот важнейший жизнеобеспечивающий ресурс, способный на перспективу переориентировать  Среднюю Азию, находящуюся  сегодня  в значительной зависимости от Китая,  на Россию.

Взять под  свой контроль эти природные богатства России Штаты считают одной из приоритетных  и важнейших своих задач, как мирового лидера и вершителя судеб современного мира. При этом допускается два варианта. По первому они должны перейти тем или иным путем  под контроль Америки. По второму —  США должны приложить все усилия, чтобы  помешать их разработке и выходу на мировые рынки. Ради  первой из перечисленных задач ведется война на  Украине.

Для второго  случая  необходимы санкции, препятствующие  поступлению в Россию  высокотехнологичного  оборудования и высоких технологий , в том числе по бурению скважин на особо  труднодоступных месторождениях.

Эта  стратегия  и тактика   ограничения добычи углеводородного сырья   путем запрета   поставок    соответствующего оборудования и технологий    применялась США  еще по отношению к Советскому Союзу.  С тех пор прошло не одно десятилетие, российское  руководство могло бы  подготовиться к этой энергетической войне. Однако этого не произошло. Порядка четверти этого оборудования в Россию завозится из-за рубежа. Для США же настал час открытого противостояния России.

Поэтому главной причиной сегодняшнего противостояния является намерение США изменить свой статус, — из страны-экспортера углеводородного сырья она ставит перед собой задачу стать его импортером, опираясь на возможности американских месторождений сланцевого газа.

Но крупнейшим поставщиком углеводородного сырья, в частности природного газа, на мировом рынке сегодня является Россия. К тому же по стоимости и качеству он превосходит сланцевый газ. Россия в этой перспективной отрасли обладает перед США всеми конкурентными преимуществами. Тем ожесточеннее США будут вести борьбу против России, вплоть до постановки задачи по ее расчленению, с целью вытеснения с рынка.

«РП»:
Перейдет ли это экономическое  противостояние в  фазу вооруженной борьбы?

С.В.:
Вооруженное противостояние с Россией , в лучших  англосаксонских традициях, США  осуществляется  сегодня на Украине руками украинцев.
Перерастет ли это в прямое столкновение сил НАТО с Россией -вряд ли кто сможет ответить с полной уверенностью.

Но что подобного катастрофического развития событий надо избежать и приложить к этому все усилия — неоспоримо.

«РП»:
Но, может быть, исторические аналогии,   имеющийся исторический  опыт в какой-то мере могут помочь предугадать  возможный ход развития событий?

С.В.:
Исторический опыт отношений России с Западом вписывается в историю становлений, разрушений, противоборств крупных агломераций, к которым должны быть  причислены в первую очередь  Империи.   Самой крупной,  Империей Нового времени была Великобритания. Ее территория занимала 23 процента территории Земного шара и 25 процентов численности его населения.  Становление и развитие Европы шло в алгоритме параметров, задаваемых Великобританией,   исходя из тех задач, которые она перед собой ставила. Так, Юго-Восточные границы России  в значительной мере определились активностью  Восточной политики Великобритании. Вся Восточная политика России строилась как «встречный курс» по отношению в Восточной политике  Великобритании. За спиной Персии и Турции, в их противостоянии России, всегда стояла Англия, косвенно  побуждая Россию к ответной активности. Результатом этого полемического диалога стало  подписание  Гюлистанского и Туркманчайского мирного договора с Персией и Турцией, согласно которому  к России отошли территории на Кавказе.  То же можно сказать о Средней Азии . Присоединение ее к России было ответом  на угрозу приближения к Российским рубежам  Британии со стороны Афганистана. Присоединение Крыма и Дикого поля (Новороссии), на тот момент протектората Турции,  также связано с активностью  Англии, умело направлявшей внешнюю политику Турции.

Таким образом, активность Великобритании, ее Восточная политика, определяла ответные шаги России на этом направлении, результатом чего стало присоединение в России значительной части Южного и Северного Кавказа, Крыма  и Средней  Азии.  И здесь можно говорить о провоцирующем значении  Великобритании, вызвавшей   ответную защитную реакцию России,  в результате приведшую к расширению  и укреплению     ее стартовых позиций  на  Юго-Восточных рубежах страны.

Сегодня не Великобритания, а ее наследница и продолжательница — Америка проводит ту же активную политику далеко за пределами своего островного государства. Это и Афганистан, и Ирак, и Ливия, и Сирия . Продолжать можно долго. Практически интересы США распространяются сегодня на  всю планету.  Как и в случае  с Великобританией, эта активность способна провоцировать, порождать, давать основания для   контрактивности, в частности  России. При этом  ее негативной активности, активности со знаком минус по отношению к тем, к кому она применена , возникает возможность предъявить свой проект,  блокирующий негативные явления американскго проекта,   выступить с альтернативной и  позитивной  по отношению к объекту этой активности программой. Что мы наблюдали в Сирии, наблюдаем  в Иране.  В настоящее время подобный подход, исходя из сложившихся реалий,  особенно актуален и имеет большое будущее. Им  надо воспользоваться для построения своей модели мироустройства. Происходящие в мире события говорят за то, что США подходят к кризисной точки своего могущества.

«РП»:
Каков, на Ваш взгляд,  исторический опыт отношений  России с Западом?

С.В.:
Несомненно, главным направление внешней политики России были отношения  не с Востоком, а с Западом.  И здесь главным  действующим лицом опять таки всегда была  Великобритания.  Ее активная, упредительная  и агрессивная  политика как бы задавала импульс,  придавала динамизм  внешней политике европейских стран, в том числе и Российской Империи. Хотя опять таки воевала Россия не с ней, а с Францией и дважды с Германией. Таков завидный феномен Британской дипломатии.

Но для того, чтобы попробовать ответить на Ваш вопрос, остановимся на трех, судьбоносных для России, для ее отношений с Европой, войнах -с Наполеоном,   Вильгельмом и Гитлером в Первой и Второй  Мировых  войнах.

В 19 -ом веке  главным соперником  Великобритании  на мировой арене  выступала Франция, стремящаяся к переделу  Британских колоний в свою пользу. Разгром англичанами французского флота при Трафальгаре  перенаправил вектор   завоевательных устремлений Бонапарта на Восток, в том числе и на Россию. В результате же победы над Наполеоном Россия вышла на первые роли в Европе, инициировала и создала Священный союз, определила будущие изменения в политической и социальной жизни собственной страны.

В 20-ом веке соперничество  Англии и Германии стало причиной  как Первой, так и Второй  Мировых войн.

Если говорить об историческом опыте — то Первая мировая война завершилась преображением Российской Империи в Советский Союз. Вторая — распространением его влияния на все страны Центральной и Восточной Европы, с выходом на уровень второй мировой ядерной сверхдержавы. Ни при одном Романове границы влияния России, в ипостаси Советского Союза, не распространялись так далеко, как после победы СССР в Отечественной войне.

Но, как уже упоминалось, Горбачеву и Ельцину , при нашем попустительстве, удалось обнулить все результаты той, дорогой ценой давшейся нам  победы.

Таким образом, на основе сказанного, можно сделать вывод, что  ситуационное развитие отношений России с Западом, диалектика имевших место событий такова, что критические состояния, к которым прежде всего должны быть отнесены войны приведенного масштаба, порожденные противостоянием интересов главным образом Англии, Франции и Германии, объективно способствовали преображению и многократному усилению России, ее влияния в мире, в ипостаси ли Российской Империи или Советского Союза. Чего нельзя сказать о других участниках этих войн. Германия после Версальского мира представляла собой жалкое зрелище. После Второй мировой войны на долгие десятилетия она была расчленена и по сей день, как и Франция, остается, практически, протекторатом Америки. Англия также после Второй мировой войны утеряла свою былую мощь и значение. Пальма первенства перешла к США. И сегодня мы стоим лицом к лицу с этой сверхдержавой, настойчиво толкающей нас на прямое столкновение с ее, на порядок превосходящими в области вооружений, силами.

Однако приведенный выше обзор внешнеполитических отношений России с Западом за два столетия убедительно говорит о том, что из трех испытаний европейскими войнами Россия выходила преображенной и более могущественной, чем при вступлении в войну. Не в пример Англии, Германии и Франции, которые выходили из нее с потерей своих позиций и лица.

Поэтому есть все основания полагать, что из этого испытания Россия выйдет преображенной и возрожденной. Но чтоб это было так, предстоит гигантская работа как внешнеполитическая, так и внутри страны. Но так как в данной беседе мы касались только внешних аспектов политики России, то отмечу шаги, которые на мой взгляд, были бы продуктивны. Это, помимо создания блоков, именуемых БРИКС и ШОС. Россия, соответствуя своему гербу, не может пренебрегать отношениями с Европой, и здесь нам предстоит переиграть США и Великобританию, с тем, чтобы континентальные страны сами выстраивали между собой свои отношения, без ангосаксонского вмешательства. И мне кажется, что здесь было бы уместно вспомнить и сказать о Европе от Лиссабона до Камчатки, и о втором издании Священного союза в смысле европейской консолидации, с учетом современных реалий. Тем более, если вспомнить, на чьих территориях шли и будут идти войны, чьи города и села лежали и будут лежать в руинах и на долю чьего мирного населения приходилось и будет приходиться все горе и отчаяние войн, если не наступит кардинального изменения в системе отношений Россия — Континентальная Европа.

На мой взгляд, мир стоит на пороге больших трансформаций, которые будут складываться в пользу России, в пользу континентальных стран, стран «суши», в противовес странам «моря».
Но это  тема другого разговора.

Оригинал: http://www.rospisatel.ru/vermisheva-beseda2.htm

Поделиться ссылкой:




Комментарии к статье


Top